第6课 第3框 课时分层作业 复合判断的演绎推理方法
时间：2020-12-09 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
《逻辑和思维》第6课 第3框 课时分层作业 复合判断的演绎推理方法
《逻辑和思维》第6课 第3框 课时分层作业 复合判断的演绎推理方法 (建议用时：40分钟)
知识点一 联言推理和选言推理及其方法 1．“毛主席曾号召我们的干部要学点语法修辞，要学点逻辑，要学点文学，要学点自然科学；所以，我们当干部的要学点逻辑知识。”这是一个( ) A．联言推理的合成式 B．相容的选言推理 C．联言推理的分解式 D．必要条件的假言推理 C [联言推理的分解式是前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的，C项正确。] 2．对联言推理的分解式与合成式分析正确的是( ) A．二者都是包含联言判断并依据联言判断的逻辑特征而进行推理 B．合成式按个别到一般的顺序推理，分解式按一般到个别的顺序推理 C．合成式要求其前提支判断全真，分解式只要求结论真 D．合成式由前提的全面肯定，到结论的重点突出；分解式则由分散、局部的认识到集中、全局的认识 A [联言推理的分解式、合成式中前提与结论的关系可理解为整体与局部的关系，但不能等同于一般与个别的关系，故B项不能选；合成式中只有各前提支判断真，结论才真；分解式中联言判断真，其支判断必真，C项说法不准确；D项中合成式与分解式的说法反了，不选。] 3．“要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展史充分证明绝不是意识决定物质，所以，是物质决定意识。”这里的逻辑推理有效结构是( ) A．不相容选言推理的分解式 B．联言推理的合成式 C．不相容选言推理的肯定否定式 D．不相容选言推理的否定肯定式 D [在“物质”和“意识”谁决定谁的问题上，前提断定它们不可能同时共存。这个不相容的选言推理，前提中否定了其中一种可能性，结论可以必然地肯定另一种可能性。这种如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，就是否定肯定式，D项正确。] 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是合语法的，所以，该语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。据此回答4～5题。 4．这是一个( ) A．选言判断 B．相容的选言推理的否定肯定式 C．不相容的选言推理的否定肯定式 D．相容的选言推理的肯定否定式 B [A项与C项不符合题意，D项在相容的选言推理中不能用。] 5．对材料分析错误的是( ) A．这个推理的第一个前提是相容的选言判断 B．大前提断定的三种情况不可以同时存在 C．这是一个选言推理 D．这个推理结构是正确的 B [大前提断定的三种情况可以同时存在，故B项错误。] 知识点二 假言推理及其方法 6．如果明天上午不下雨，他们一起去买东西，第二天上午下雨了，所以，他们就一定不去买东西。这是一个( ) A．充分条件假言推理的否定后件式 B．充分条件假言推理的否定前件式 C．充分条件假言推理的肯定前件式 D．充分条件假言推理的肯定后件式 B [“明天上午不下雨”是前件。] 7．只要学习委员到场，就能解开这道数学难题；学习委员没到场；所以，这道数学题就解不开。这是一个( ) A．充分条件假言推理，否定前件式，正确 B．充分条件假言推理，否定前件式，错误 C．必要条件假言推理，否定后件式，正确 D．必要条件假言推理，否定后件式，错误 B [题干中例句属充分条件假言推理，其正确推理形式有两种：肯定前件式和否定后件式，没有否定前件式。] 8．“这句话有语法错误，或者有逻辑错误；这句话有语法错误，所以这句话没有逻辑错误。”这是一个________推理，犯了________的逻辑错误( ) A．相容选言 不当否定 B．不相容选言 不当否定 C．充分条件假言推理 不当肯定前件 D．必要条件假言推理 不当否定后件 A [相容选言推理的逻辑性质是断定“选言支至少一真”。其规则要求不能靠肯定一部分选言支，它没有“肯定否定式”，违背这条规则就会犯“不当否定”的逻辑错误，由此断定A项符合题意；排除B、C、D三项。] 9．“只有认识错误，才能改正错误。”以下诸项都准确表达了上述断定的含义，除了( ) A．除非认识错误，否则不能改正错误 B．如果不认识错误，那么不能改正错误 C．认识错误，是改正错误的必不可少的条件 D．只要认识错误，就一定改正错误 D [题干讲的是，“认识错误”是“改正错误”的必要条件，A项的连接词是“除非……否则不……”、B项的连接词是“如果不……那么不……”都与题干的意思完全一致。C项强调“认识错误”是“改正错误”的必要条件，也与题干的意思是一致的。D项则认为，“认识错误”是“改正错误”的充分条件，显然不能表达题干的意思。] 10．航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：①甲、乙意志坚强程度相同；②乙、丙知识水平相当；③丙、丁并非都是知识丰富；④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。航天局经过考察，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是( ) A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 C [由条件②③④可得，四人中有三人知识丰富，乙、丙两人知识水平相当，丙、丁两人知识水平不相当，故知识不丰富的是丁，知识丰富的就应为甲、乙、丙三人。因为只有一个人完全符合条件，显然丁不是完全符合三个条件的人，再由条件④只有一人技术熟练，可推知丁也不是技术熟练的人。又因为甲、乙、丙、丁四人都至少符合条件之一，若甲、乙意志坚强，则丁一项条件也不符合，故丁为意志坚强的人，相应的甲、乙两人意志则不坚强。由条件①④可得，另一意志坚强的人为丙，相应的技术熟练的人也就是丙，所以全部符合条件的为丙。] 11．当前，我国经济社会体制正处于深刻变革的过程中。有专家分析，这一时期往往是腐败高发期。腐败现象增多是由多种因素造成的：一是体制漏洞，目前我国正处 于转型过程中，旧体制已经打破，新体制尚未健全，存在一些漏洞，给腐败现象滋生蔓延留下了空间；二是利益诱惑，在规则不健全的情况下，不法分子为了追求利益最大化，会使用各种手段来拉拢腐蚀干部，攫取非法利益；三是监督不力，“上级监督有些远、同级监督有些软、下级监督不太敢”；四是道德因素。此外，反腐倡廉建设仍然存在薄弱环节，如教育不够扎实、制度不够健全、预防不够有效。由此可见，诱发腐败的主客观因素十分复杂，遏制腐败现象蔓延是一个长期过程。 (1)上述材料中，关于我国当前腐败现象的推理属于( ) A．选言推理 B．联言推理 C．假言推理 (2)专家的分析是否正确，为什么？ [解析] 第(1)问，上述材料将造成我国当前腐败现象增多的多种因素综合成比较全面的认识，所以，关于我国当前腐败现象的推理是由各个联言支所构成的联言推理，B项当选。 [答案] (1)B (2)专家的分析是正确的。专家所分析的多种因素，都会导致腐败现象产生，可见，各个联言支是真的，由这些联言支所构成的联言判断是真的，因此，专家的推理是正确的。 12．“灯不亮的原因或者是停电了，或者是灯泡坏了，或者是线路断了。既然是灯泡坏了，那么就没停电，线路也没断。” 上述推理是否有效？若有效，请写出其推理形式；若无效，请说明原因。 [解析] 该题考查的是相容选言推理，相容选言判断的规则为：前提否定选言前提中的部分选言支，结论就要肯定剩下的选言支；不能靠肯定部分选言支来否定另一部分选言支。故该题推理无效。 [答案] 推理无效。因为相容选言推理的规则告诉我们：前提肯定选言前提中的部分选言支，结论不能否定另一部分选言支，即相容选言推理没有肯定否定式。
|
